專欄作家如松撰文指出，如果在三四年前甚至更遠(yuǎn)的時(shí)間判斷出這樣的生死時(shí)刻，當(dāng)然是大贏家（無(wú)論對(duì)于生活還是投資），這是一個(gè)很大的課題。歐洲危機(jī)或使全球經(jīng)濟(jì)陷入生死時(shí)刻。這篇文章具有一定的借鑒意義。

默克爾近年來(lái)帶領(lǐng)歐盟經(jīng)歷重重考驗(yàn),并贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重，被視為是歐洲政治劇變時(shí)期穩(wěn)住陣腳的磐石。現(xiàn)在，默克爾已經(jīng)決定參加下屆德國(guó)總理大選（明年舉行），可能會(huì)讓歐盟各國(guó)松一口氣。最近進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示,德國(guó)有55%的受訪者支持默克爾作為二戰(zhàn)后德國(guó)第八任總理繼續(xù)連任,而反對(duì)者只占33%。這一結(jié)果表明,盡管在難民問(wèn)題上遭遇挫折,但默克爾依然是下一任總理的最熱門人選。

問(wèn)題是如此簡(jiǎn)單嗎？默克爾最終能否如愿當(dāng)選下一屆德國(guó)總理，作為歐洲穩(wěn)定的基石執(zhí)政下去，可能不取決于自己，而是取決于意大利。

默克爾在國(guó)內(nèi)受到的最大挑戰(zhàn)來(lái)自于德國(guó)選擇黨。該黨最初由一位名叫柏恩德·盧克的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授領(lǐng)導(dǎo)，他創(chuàng)立該黨旨在反對(duì)共同貨幣歐元，反對(duì)在歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)下利用德國(guó)的公共資金拯救歐洲銀行業(yè)和歐豬國(guó)家的行動(dòng)。這是核心的焦點(diǎn)問(wèn)題，即反對(duì)用德國(guó)的稅收拯救其它歐元區(qū)國(guó)家的銀行和政府債務(wù)。該黨在難民問(wèn)題上一樣持反對(duì)態(tài)度，現(xiàn)任黨主席是弗勞克·佩特里女士。

兩次機(jī)會(huì)讓德國(guó)選擇黨的影響力快速擴(kuò)大。第一次是2010年歐債危機(jī)中，希臘等一些歐盟國(guó)家的支付能力受到挑戰(zhàn)，銀行體系瀕臨破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)趨向衰退，歐盟面臨破裂。為了阻止危機(jī)，德國(guó)采取了一系列措施，其中德國(guó)（利用稅收）回購(gòu)這些國(guó)家的不良貸款，為危機(jī)銀行和這些國(guó)家注入公共資金。這些做法令德國(guó)部分民眾激憤不已。他們認(rèn)為，德國(guó)政府揮霍著“德國(guó)人”的錢來(lái)保障別國(guó)的利益，這是可以理解的。第二次是難民危機(jī)。早先，難民和移民的涌入在德國(guó)激發(fā)了積極的共鳴，關(guān)鍵詞“歡迎文化”為人們津津樂(lè)道。但持續(xù)不斷的難民流入，難民人數(shù)及其未來(lái)增長(zhǎng)數(shù)量不明，讓許多政府機(jī)構(gòu)不堪重負(fù)，文化的沖突、治安問(wèn)題開始成為焦點(diǎn)問(wèn)題，反對(duì)接收難民的浪潮開始崛起。2015年除夕夜在科隆發(fā)生的事件，媒體上掀起了針對(duì)難民危害國(guó)內(nèi)安全的激烈爭(zhēng)論。

在這兩次事件中，德國(guó)選擇黨的主張得到了很多德國(guó)人的共鳴（該黨反對(duì)歐元，反對(duì)德國(guó)政府為其他國(guó)家的債務(wù)買單，今年5月，更正式通過(guò)修改后的黨綱，明文指稱“伊斯蘭不屬于德國(guó)”），使其在政壇上快速崛起。就連影響力深遠(yuǎn)的《明鏡周刊》都將德國(guó)選擇黨的崛起稱為“憤怒公民的起義”，指出部分公民已經(jīng)不再信任精英階層。這與美國(guó)本次大選中反映出來(lái)的情形完全一致，都代表中下層人士的崛起。

現(xiàn)在，德國(guó)選擇黨的勢(shì)力已經(jīng)壯大，在剛結(jié)束的一次地方選舉中擊敗總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟，成為當(dāng)?shù)刈h會(huì)第二大黨，震驚四野。默克爾現(xiàn)在面臨德國(guó)選擇黨的逼宮，而如果意大利憲法公投無(wú)法通過(guò)，將面臨什么樣的局勢(shì)？

意大利憲法公投的本質(zhì)是加強(qiáng)政府的權(quán)力，限制眾議院的權(quán)力（眾議院一般被認(rèn)為較參議院更具黨派色彩。眾議院也有其獨(dú)有的權(quán)力：比如倡議稅收法案的權(quán)力、彈劾政府官員的權(quán)力、以及在選舉人團(tuán)僵持不下時(shí)選舉總統(tǒng)，等等。如果眾議院?jiǎn)?dòng)彈劾程序，意大利總理和政府一般都會(huì)垮臺(tái)），通過(guò)組建強(qiáng)勢(shì)政府讓意大利在國(guó)際國(guó)內(nèi)的政治與經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮更大的作用，目的是復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，提升國(guó)際影響力。實(shí)事求是地說(shuō)，意大利確實(shí)存在這一問(wèn)題，相比美國(guó)和德國(guó)，政府的穩(wěn)定性太差，二戰(zhàn)后60多年換了60多屆政府，政府在國(guó)際、國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)生活中幾乎難以發(fā)揮出什么作用（無(wú)論好作用還是壞作用），至少意大利現(xiàn)任總理倫齊認(rèn)為，這是阻擋意大利經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、發(fā)揮更大國(guó)際影響力的關(guān)鍵問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題是古老的問(wèn)題，對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，強(qiáng)勢(shì)政府有利還是弱勢(shì)政府有利，永遠(yuǎn)沒(méi)有答案。比利時(shí)曾經(jīng)大約兩年沒(méi)有正式首相，一樣可以實(shí)現(xiàn)政治與經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定運(yùn)行，在今年沒(méi)有正式首相期間西班牙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的更快（在沒(méi)有正式首相期間，一般都有看守首相和政府，但他們的權(quán)力小的多）；而二戰(zhàn)時(shí)期，羅斯福領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)勢(shì)美國(guó)政府又發(fā)揮了很大的作用，所以，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有討論的必要，與民族性格、凝聚力、文化（這決定了社會(huì)治理水平）等息息相關(guān)，也與國(guó)家處于不同的時(shí)期有關(guān)。

但很明顯的一點(diǎn)是，當(dāng)今歐美的主流文化是英美主導(dǎo)的“社區(qū)”文化（選舉文化），“民”是社會(huì)的基礎(chǔ)和主體，沒(méi)有“民”就沒(méi)有社會(huì)，而政府是“民”選出來(lái)的，為“社區(qū)”服務(wù)的（鄉(xiāng)鎮(zhèn)是小社區(qū)，國(guó)家是大社區(qū)）。意大利眾議院和參議院（兩院均由普選產(chǎn)生）組成的議會(huì)就代表的是“民”的權(quán)力，倫齊的主張似乎與當(dāng)代歐美的主流文化背道而馳，所以，在禁止進(jìn)行民調(diào)宣布之前的IXE民意調(diào)查顯示：37%的調(diào)查者贊成通過(guò)意大利憲法公投，40%反對(duì)，23%尚未決定，贊成者稍顯落后(這很正常)。

倫齊此前支持以一種市場(chǎng)化解決方案解決意大利4萬(wàn)億歐元銀行體系面臨的問(wèn)題，避免根據(jù)歐盟新規(guī)則對(duì)意大利銀行進(jìn)行“清算”。清算是一種新的監(jiān)管機(jī)制，它會(huì)通過(guò)將虧損同時(shí)轉(zhuǎn)嫁給股權(quán)和債券投資者來(lái)重組銀行，并在必要時(shí)對(duì)其清盤，這在意大利尤其具有爭(zhēng)議，因?yàn)樵搰?guó)有數(shù)百萬(wàn)散戶投資者買入了銀行的債券。這項(xiàng)規(guī)則一旦實(shí)施，顯然會(huì)造成資本市場(chǎng)的血雨腥風(fēng)。

倫齊也曾經(jīng)表態(tài)，如果公投失敗他將辭去總理一職。所以，如果憲法改革公投失利，資本市場(chǎng)將劇烈動(dòng)蕩，令投資者不敢對(duì)該國(guó)困境銀行進(jìn)行資本重組，那么，該國(guó)就有可能有多達(dá)八家的銀行面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)報(bào)道，這包括該國(guó)資產(chǎn)排名第三的西雅那銀行；三家中等規(guī)模銀行：維琴察大眾銀行、威尼托銀行及卡里奇銀行；以及四家去年受到救助的小銀行：伊特魯里亞銀行、CariChieti銀行、馬爾凱銀行及CariFerrara銀行。歐洲各國(guó)和其他地方的金融家正在密切關(guān)注這一局面，他們擔(dān)心意大利的銀行大規(guī)模倒閉可能引發(fā)整個(gè)歐元區(qū)銀行體系的恐慌，爆發(fā)整個(gè)歐洲的銀行業(yè)危機(jī)。

銀行危機(jī)

是經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題。政治上，如果倫齊下臺(tái)，上臺(tái)的將是意大利五星運(yùn)動(dòng)黨，這是一個(gè)右派的政黨，反對(duì)歐洲一體化，主張意大利脫歐，它已經(jīng)在羅馬和都靈這兩個(gè)城市的地方選舉中獲勝（該黨推舉的候選人出任市長(zhǎng)），這兩個(gè)城市在意大利具有舉足輕重的地位，一個(gè)是首都，一個(gè)是工業(yè)重鎮(zhèn)。倫齊的下臺(tái)，意味著右翼政黨——五星運(yùn)動(dòng)黨在意大利這個(gè)歐洲的大國(guó)登臺(tái)執(zhí)政，它基本確定將會(huì)舉行意大利脫歐的公投，讓歐元區(qū)和歐盟都將陷入深刻的解體危機(jī)。

如果意大利憲法公投失敗，意大利陷入銀行業(yè)危機(jī)，并很可能引發(fā)歐洲的銀行業(yè)危機(jī)，那么，默克爾救還是不救？如果救助，德國(guó)需要付出巨大的財(cái)政支出（基于意大利的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，與希臘不可同日而語(yǔ)），會(huì)導(dǎo)致德國(guó)民眾的怨氣進(jìn)一步爆發(fā)，很可能讓德國(guó)選擇黨進(jìn)一步壯大，默克爾的下一屆總理夢(mèng)就非常有可能終止。不救的話，意大利和歐洲的銀行業(yè)都很可能陷入一片混亂，加上意大利極右勢(shì)力登臺(tái)執(zhí)政之后極可能開啟脫歐公投，意大利很可能脫歐，導(dǎo)致歐元區(qū)和歐盟解體。

如果意大利憲法公投獲得通過(guò)，倫齊自然舉杯慶祝，默克爾也會(huì)送去美酒，因?yàn)橐馕吨约旱南乱粚每偫硐Ｍ艽螅瑲W盟的穩(wěn)定性也就增加了。

所以，倫齊的命運(yùn)很可能就決定了默克爾的命運(yùn)。12月4日，意大利進(jìn)行憲法公投，幾乎就是歐盟和歐元的生死時(shí)刻。

還有一個(gè)生死時(shí)刻，上周開始的時(shí)候說(shuō)過(guò)玻利瓦爾兌美元跌到了2010：1，二三天之后就跌到了2600：1，昨日有朋友又傳來(lái)信息（2016.11.28，04：33PM）玻利瓦爾兌美元買入價(jià)為3687.51：1，賣出價(jià)為3908.75：1，簡(jiǎn)直是一日千里的“進(jìn)步”。那么，人們?cè)趺茨茉谌哪暌郧芭袛辔瘍?nèi)瑞拉會(huì)出現(xiàn)今天的結(jié)局？

如果在三四年前甚至更遠(yuǎn)的時(shí)間判斷出這樣的生死時(shí)刻，當(dāng)然是大贏家（無(wú)論對(duì)于生活還是投資），這是一個(gè)很大的課題，需要很長(zhǎng)的篇幅，這才是真正的挑戰(zhàn)。但對(duì)這樣的生死時(shí)刻的判斷毫無(wú)疑問(wèn)是最有意義的！也是個(gè)人人生的挑戰(zhàn)！